6. !!!!!
Beurteilung als ZHS und immerhin 9 Punkte -3 mehr als letztes Mal.Also von den Abstiegsrängen ins gesicherte Mittelfeld. Bin ja erst 48 -



Moderator: Moderatoren
Ja klar. Man kann ja mal so nebenbei Sicherheit für ne Stradivari hinterlegen... Wenn 1,5 Mio. an Steuern hinterzogen wurden, dann sind die Einfuhrabgaben entsprechend sofort zu entrichten. Die Sicherhett wäre ja auch in dieser Höhe zu hinterlegen... Die Damen haben mit Sicherheit einen entsprechenden Steuerbescheid mit der Zahlungsaufforderung bekommen und dann dürfte dieser nicht bezahlt worden sein, also Einbehaltung der Ware zur Sicherung der Einfuhrabgabenschuld. Zollrecht. Und in Zeiten von "Anlastung" durch die EG muss ja so gehandelt werden, um Schaden abzuwenden.Mikesch hat geschrieben: Ist doch Schwachsinn, hier horrende Summen an Eingangsabgaben zu fordern für Gerätschaften, die nur vorübergehend eingeführt werden sollen, nur weil Formal ein Fehler begangen wurde. Ist doch Blödsinn zu glauben, hier handele es sich um Shhmuggel.
Hab ja keine Ahnung mehr vom Zollrecht, aber wäre es nicht weiser gewesen, dies über eine Sicherheit zu regeln?
Wir kennen das Schreiben, den Erlass nicht. Billigkeitsgründe, die möglich sind?Was Schäuble jetzt macht, ist natürlich Dummheit, einem Politiker dürfen nicht derart die Pferde durchgehen, da gibts noch andere Lösungen.
Richtig...Zollkodex-Ritter hat geschrieben:doch dies wird in unserer Verwaltung nicht von den Zöllnern vor Ort entschieden, sondern eben im Nachgang von der Strafsachenstelle bzw. Staatsanwaltschaft. Strafrecht.
bietmeister hat geschrieben:So, damit wir diesen schönen Fred nicht vergessen - es gab ja eine neue Beurteilungsrunde.
Wie waren eure Ergebnisse?
. . .
PS: Ach ja- ein Jahr vorüber, 49 -und die Verarsche geht weiter!!!!
ERGO: Immer noch Schnauze voll!!!
Danke!linker Demonstrant hat geschrieben:Na, Mikesch, das sind ja gute NachrichtenMeinen Glückwunsch!
Tja, und wer zahlt diesen frühpensionierten faulen Säcken ihre mehr als ordentliche Pension? Der deutsche Michel, der nach 40 Jahren Arbeit meist weniger Rente hat als dieser frühpensionierte Beamte. Der "Staat" wundert sich allerdings nicht wirklich, nur sitzen eben an den entscheidenden Schaltstellen (Parlamente und Ministerialbürokratie) deutlich überrepräsentiert Beamte. "Will man den Teich trockenlegen, soll man die Frösche nicht fragen".Öscher hat geschrieben:Hallo
es ist auf dem Punkt gebracht einfach ungerecht und nicht nachvollziehbar. Bei uns (JVA) Aachen werden unter 40 jährige A9 und Leute gehen mit 62 als A 8 er in Pension. Folge : Viele sehen sowas gehen direkt in Frühpension oder werden "Krank" lachen sich kaputt, der Staat zahlt doppelt und wundert sich wieso das so ist.
Warum denn nicht gleich A10 geben? Die paar Euro mehr.....scheiss doch drauf.Nur weil man ca 150 € für ne 9 er sparen will.
Wenn es nach mir ginge, würde es an den Schulen nur noch Einsen geben und Zweien nur noch für im Fall von über 50% Fehlern. Ist für die Schüler doch viel motivierender.Wenn es nach mir geht...jeder der 50 wird bekommt den 9 er, sei den schweres Fehlverhalten , bzw .übermäßige Krankentage im Jahr zuvor.