Beamtentalk.de

Meine lieben Kolleginnen und Kollegen,ich bin bewegt.Ich bin tief bewegt.
Auf den Tag genau 2 Jahre ist es jetzt her,dass ich von der tschechischen Grenze an das HZA München vertopft wurde.Gut,das alleine ist doch eher ein Grund,heulend im Boden zu versinken,werden sich jetzt manche sagen,aber nein,meine treuen Gefährten,es ist ein Grund zum Feiern,denn:
EXAKT ZWEI JAHRE BEZIEHE ICH JETZT AUFGRUND DER MAL WIEDER HERVORRAGEND ZUR SCHAU GESTELLTEN UNFÄHIGKEIT UND STURHEIT DER VERWALTUNG TRENNUNGSGELD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Die Feierlichkeiten finden nach Dienstschluß im privaten Kreise der Bewohner des Zollwohnheimes statt.Von Beileidsbekundungen bitte ich abzusehen

Es sitzen eben überall hochmotivierte Kollegen und vor allem: intelligente Kollegen, die mitdenken, die noch wissen, was kreatives Arbeiten heißt.
Prost Mahlzeit !

3.Halbzeit hat geschrieben:...es ist ein Grund zum Feiern,denn:
EXAKT ZWEI JAHRE BEZIEHE ICH JETZT.... TRENNUNGSGELD!

Na herzlichen Glüstrumpf! Stell ein Bier für mich kalt!
Du musst doch jetzt stinkereich sein

Grüsse,
Mikesch

Hallo, herzlichen Glühstrumpf,

ich wäre aber vorsichtig meine Meinung über die Verwaltlung so offen zu posten.
(Eigene Erfahrung)!!

Bei mir wurde danach ein Dizi angekündigt und auf die nächsten Beurteilungen verwiesen.
Ich habe mir erlaubt, mich öffentlich über die Untätigkeit einer gewissen Person zu äußern,

Ging voll in die Hose.

MFG

P.S.
Wo warst Du an der CZ-Grenze? Ich bin auch so ein Verkaufter!

@ 3.Halbzeit

Hallo,

und wie lange mußte noch
2 Jahre Trennungsgeld, ganz schön abgesahnt

MfG

idefix der Hund hat geschrieben:Hallo, herzlichen Glühstrumpf

Es ist 3.Halbzeit

idefix der Hund hat geschrieben:ich wäre aber vorsichtig meine Meinung über die Verwaltlung so offen zu posten.

Ihn kennt doch keiner!

idefix der Hund hat geschrieben:Bei mir wurde danach ein Dizi angekündigt und auf die nächsten Beurteilungen verwiesen.
Ich habe mir erlaubt, mich öffentlich über die Untätigkeit einer gewissen Person zu äußern,

Da dürftest Du sogar noch Glück gehabt haben, wenn nicht wirklich etwas nach gekommen ist, vor allem von dem bewussten Kollegen.
Wenn Du eine Tatsachenbehauptung nicht wirklich beweisen kannst, begibst Du dich schnell auf teures Glatteis. Selbst wenn es stimmt, bliebe noch das Ansehen der Verwaltung in der Öffentlichkeit.

Grüsse,
Mikesch

Wenn ich eure Erfahrungen so lese, kommen mir ab und zu Erinnerungen an die Verhältnisse vor '90 in der ehem. DDR, speziell beim Zoll.
Der Unterschied zu damals, es waren Holzhammermethoden, ist, daß es heute, will mal sagen eleganter, nicht so vordergründig, gemacht wird.
Es ist also gut, wenn man vergleichen kann. Eine bedenkliche Entwicklung heutzutage, bei uns Staatsdienern.

enjoylive hat geschrieben:Wenn ich eure Erfahrungen so lese, kommen mir ab und zu Erinnerungen an die Verhältnisse vor '90 in der ehem.
...
Eine bedenkliche Entwicklung heutzutage, bei uns Staatsdienern.

Nein, nicht nur Staatsdiener! In der DDR wurde wohl (ich kenne sie ja nicht) klipp und klar gesagt: "So nicht..."
In unserer Demokratie läuft das defizieler ab, schwer sich damit tut, hat er es nicht mit der Nuckel aufgesogen.
Dann kam die Wende und alle glaubten, hurra, jetzt kann ich aber...
Falsch! Wirklich frei ist nur der, der finanziell unabhängig ist, Meinungsäusserung unterliegt strengen Regeln.

Wer etwas ins Internet setzt, könnte es auch gleich in allen Tageszeitungen veröffentlichen, nur, dass die Texte über Jahre abrufbar sind. Durch das Internet tritt nur das, was immer schon galt zu Tage.
Könnt ihr alles, was ihr schreibt, auch in einer Zeitung vertreten, würdet ihr hier eine Anzeige aufgeben?
Wenn ich in einer Tageszeitung den Text: Mein Kollege xyz ist untätig, ich arbeite für einen Pleitestaat usw. aufgebe, muss ich mich nicht wundern, dass sich die Betroffenen zu wehren versuchen.
Hier muss eine Rechteabwägung statt finden, denn der, über den ich her falle, hat auch Rechte. Wenn ich denn das, was ich sage nicht begründen kann, muss ich mich nicht wundern, wenn es was zwischen die Hörner gibt
Als Beamter kann ich sagen, dass ich Atomkraftwerke mist finde, meine ich aber, dass ich für einen Pleitestaat arbeite, muss ich mir die Frage gestatten lassen, wieso ich denn für ihn arbeite? Dieser meiner Arbeitgeber kann zumindest verlangen, dass ich solche Äusserungen in der Öffentlichkeit nicht tätige.

Unter dem Strich gibt es halt keine wirkliche Meinungsfreiheit, da wir alle in einem Abhängigkeitsverhältnis stehen und auch nicht über die finanziellen Mittel verfügen, berechtigte Interessen durchzusetzen.

Ist nicht ganz einfach, mit diesen Regeln klar zu kommen, das gilt aber für alle, nicht nur für ehemalige DDR`ler

Grüsse,
Mikesch

Ich gebe enjoylive Recht. In Der DDR war es klar das es keine Meinungsfreiheit gab, es drohte der Knast. In der jetzigen Demokratie droht uns unsere Existenz. Man kann leicht wegen einer unbedachten Äußerung verklagt werden, was schnell sehr teuer wird und damit die Existenz bedroht.

Viele Grüße
Angelfire

Angelfire hat geschrieben:Ich gebe enjoylive Recht. In Der DDR war es klar das es keine Meinungsfreiheit gab, es drohte der Knast. In der jetzigen Demokratie droht uns unsere Existenz. Man kann leicht wegen einer unbedachten Äußerung verklagt werden, was schnell sehr teuer wird und damit die Existenz bedroht.

Viele Grüße
Angelfire

In dieser Hinsicht also nur anders - und wie Mikesch schreibt, difizieler, nicht so direkt. Es wächst zusammen, was zusammen gehört. Punkt.

Dieses Thema Internetsicherheit, ausspionieren usw. verunsichert einen ja inzwischen ziemlich. Wo ist eigentlich das geäußerte Wort noch frei ?
Klar, die Gedanken sind frei - aber sonst ?