Beamtentalk.de

Frau Weidel hat gesagt, dass sie u.a. Beamte dazu bringen will in die Rente einzuzahlen.

Im Wahlprogramm steht aber detaillierter, dass sie Beamte nur noch für Hochriskostellen haben wollen und damit erreichen, dass mehr Leute in die Rente einzahlen. Das bedeutet wiederum, dass viele den Beamtenstatus verlieren werden.

Unglaublich, dass sowas einfach durchgeht. Da werden Menschen vorsätzlich getäuscht.

rückwirkungsverbot?

sehe ich kein problem damit, dass man beamte in zukunft nur noch in hochrisikostellen einsetzt.

ich wähle afd

ich denke, viele Verbeamtungen sind unnötig, z. B. im Lehrerbereich. Bei hoheitlichen Aufgaben und zum Schutz/Verteidigung des Staates, bei der Polizei, Feuerwehr, Bundeswehr finde ich es sinnig.

stuntmanmike hat geschrieben: ↑17. Feb 2025, 04:23 rückwirkungsverbot?

sehe ich kein problem damit, dass man beamte in zukunft nur noch in hochrisikostellen einsetzt.

ich wähle afd

Kann ja nicht irgendwann ausgehebelt werden. Hast recht.. .(Nicht).

Viel Spaß

Kessler hat geschrieben: ↑17. Feb 2025, 23:26

stuntmanmike hat geschrieben: ↑17. Feb 2025, 04:23 rückwirkungsverbot?

sehe ich kein problem damit, dass man beamte in zukunft nur noch in hochrisikostellen einsetzt.

ich wähle afd

Kann ja nicht irgendwann ausgehebelt werden. Hast recht.. .(Nicht).

Viel Spaß

jo super erklaerung. wenn du so verbittert bist spar dir und mir doch die zeit und poste hier nicht...

Sowas nennt man Demokratie.. das beinhaltet auch Meinung auszuhalten genauso wie deine Meinung, dass du die Blauen wählst, auch wenn Blau ein Zustand ist und keine Farbe.

Letztendlich wird das jeder Dienstherr für sich entscheiden, wen er wo verbeamten möchte. Und wenn für die Bundesbeamten die Maxime ausgegeben wird, dass fast nicht mehr verbeamtet werden soll, dann wird das die Länder und Kommunen sicher sehr freuen ...