Beamtentalk.de

@Telekommi
Ich finde das bringt eine ganze Menge in der Übersicht. Da auch die alten Beiträge alle auf die Ignorierliste kommen. Diese Ellenlangen geschwafelten Textpassagen sind alle weg.

zeerookah hat geschrieben: ↑13. Okt 2017, 13:19 Allgemeiner Tipp ... einfach auf die Ignorierliste setzen

Klick ... und mit JA bestätigen => Fertig
Danke für den Tipp

Stimmt, war nur ein Klick. Herrlich.

Metro hat geschrieben: ↑13. Okt 2017, 16:18 Stimmt, war nur ein Klick. Herrlich.

Bin auch dabei.

dibedupp hat geschrieben: ↑13. Okt 2017, 19:14

Siggi09 hat geschrieben: ↑13. Okt 2017, 18:58

Metro hat geschrieben: ↑13. Okt 2017, 16:18 Stimmt, war nur ein Klick. Herrlich.

Bin auch dabei.

Ich auch.

Jetzt sind ja alle komplett:
- dibedupp
- Metro,
- Siggi09
- looser
- zeerookah

Es fehlt noch Telekommi - was ist das denn für Einer...

Wenn man sich mal die Beiträge dieser User ansieht, kommt man schnell zum Entschluss, dass hier von denen keine kritischen Meinungen akzeptiert werden. Wenn man mal das Gesetz darlegt und sagt, dass der Ausgleichsbetrag wegfällt, wenn die Vorgaben nicht erfüllt sind, dass wird man zum Ketzer erklärt. Und wenn man fordert, dass der AG einmal korrekt mit einem umgehen soll, dann heißt es sofort, wir sind ja nicht beim Sozialamt - und droht mittlerweile auch einem Fragesteller mit dem Hinweis an diesen:
"...also auch dann würde ich mir das gut überlegen, denn das macht sicher keinen guten Eindruck, falls du später evtl. mal prozessieren musst. Das würde dir ein Gericht möglicherweise als Arbeits-Unwilligkeit auslegen, und das wär bestimmt ungünstig für dich..."

Ja so sind sie die Kämpfer und Verfechter der ach so guten Telekom - Teamleiter machen einen zur Schnecke, aber das dürfen sie ja, weil sie den Druck von oben bekommen. Da werden auch schon mal reihenweise rechtswidrige Zuweisung erstellt und einen Erkrankung billigend in Kauf genommen - aber das ja auch nur, weil der Druck von oben kommt.

Ich gönne ja grds. keinem was schlechtes, aber genau in diese Situation müssten diese Typen mal kommen...

Stimmt, macht es sehr übersichtlich
Habe gleich zweimal geklickt, den neuen und den alten Usernamen.

Mein Reden - man sieht ihn noch zwischendurch zappeln aber das war es. Und das auch noch rückwirkend und in allen Themen.
Da hilft auch ein anderer Name nicht viel. Solche Foren Trolle entlarven sich meistens ziemlich schnell selbst.

Hallo Mod,

ich glaube das Thema hier ist abschließend genug besprochen worden - und es zeigt sich mal wieder, dass es nicht besser wird, wenn wir zum x-ten Mal wieder von vorne beginnen.
Für 2017 wird es keinen ER geben - daher kann ab 2018 einer neuer Beitrag geöffnet werden, wenn es dann gilt ab dem 2. Quartal !

Dann sind auch vielleicht wieder mehr Erfahrungsbericht vorhanden, die in einem neuen Beitrag dann besprochen und erörtert werden können...!
Daher wäre es sinnvoll, diesen Beitrag zu schließen und dann zu gegebener Zeit einen neuen Beitrag einzustellen...

Danke

Weiß hier jemand, ob man PNs von ignorierten Mitgliedern auch irgendwie blockieren kann?

Danke. Passt!

dibedupp hat geschrieben: ↑14. Okt 2017, 13:14 Du kannst in deinen Einstellungen eine Regel einstellen. Private Nachrichten, Einstellungen,Ordner usw. und dann kannst du die Regel einstellen, dass PN von ignorierten Usern gleich gelöscht werden.

Guter Hinweis, auch gleich eingerichtet

Seid froh,dass ihr nicht bei der Bahn seid.

Horst aus OL hat geschrieben: ↑14. Okt 2017, 22:30 Seid froh,dass ihr nicht bei der Bahn seid.

Hallo Horst,
die Beamten bei der Telekom befinden sich (noch) in der Wohlfühlzone und hacken lieber auf den anderen rum - hier tummeln sich einige aus der Personalbereich rum (Beispiel dibedupp) die auch mal gerne die Fragesteller im Nebel stochern lassen - tun so, als haben sie Ahnung, sind aber nicht in der Lage, ein Gesetz mal richtig zu lesen. Und wenn dann eine Vorgabe der Sozialstunden oder des Bundesfreiwilligendienst erbracht werden muss, jammern sie was das Zeug hält - aber Hauptsache, man hat mal wieder andere zurecht gewiesen und findet das Verhalten des Dienstherrn in Ordnung...

hier sind einige User, die auf der Linie des Dienstherrn sind und das auch offen kommunizieren...anbei mal eine Auswahl von Kommentaren aus den letzten Tagen, wenn man/frau mal die Machenschaften des Dienstherrn anspricht:
Metro:
- Mir hat vor einiger Zeit ein höherrangiger T-Kollege erklärt, dass keine andere Zielerreichung vom Unternehmen so vehement eingefordert wird wie das Erreichen der Personalabbau-Ziele. Glaube allerdings nicht, dass es die von dir beschriebenen Machenschaften gibt. Denke eher, dass sowas im Rahmen des "unternehmerischen Handelns" eben in Kauf genommen wird.
Siggi09:
- Wer kann, kann den Druck auch zurück geben und die Kosten für doppelte Haushaltsführung, etc. immer schön in Ansatz bringen und überall hingehen.
- Und natürlich kann man den Druck zurück geben, wenn man ungebunden ist und kein Problem damit hat sich versetzen zu lassen. Bundesbeamte haben dem bundesweiten Einsatz übrigens freiwillig zugestimmt.
- Der Druck lastet auf den Vorgesetzten, die Personalabbauziele erreichen müssen...
- Ansonsten: Eine Aktiengesellschaft ist kein Sozialamt. Das muss einem nicht gefallen, ist aber so. Face it! Die "Sonderbehandlung", die Du von einem Unternehmen erwartest, bekommst Du nicht mal als Mitarbeiter der Kirchen und Gewerkschaften. Willkommen in der brutalen Realität.

Andere Meinung werden "abgebügelt" und das Vorgehen der T wird dann als normal hingestellt - nach dem Motto: Wem es nicht passt, der soll gefälligst den Mund halten, die T ist ja kein Sozialamt...
Pass nur auf, dass bei Dir kein Shitstorm entsteht und Du jetzt (auch) von den Telekomiker missachtest und ignoriert wirst...

unglaublich, mit wieviel Energie hier geschrieben wird.
In meinem Team könnten 6 Leute in den ER gehen, es hat aber keiner Lust auf das "Engagement".

telekomikerin60 hat geschrieben: ↑15. Okt 2017, 12:33 In meinem Team könnten 6 Leute in den ER gehen, es hat aber keiner Lust auf das "Engagement".

Lust ist ja relativ, manchmal kommt der Appetit ja auch erst beim Essen. Werden die 6 Kollegen denn "in den sauren Apfel beißen" oder werden sie bleiben?