Reaktivierung wegen Ausübung eines Minijobs?

Forum für Mitarbeiter der Telekom, sowie der deutschen Post.

Moderator: Moderatoren

Siggi09
Beiträge: 392
Registriert: 29.06.2017 16:56
Behörde: PNU

Re: Reaktivierung wegen Ausübung eines Minijobs?

Beitrag von Siggi09 » 13.10.2017 14:15

Metro hat geschrieben:
13.10.2017 13:25
Solange noch einer auf diese Beiträge reagiert, hört das meiner Meinung nach eh nicht auf. Wer könnte sich denn für die Idee "Kollektiver Ignorier-Modus" erwärmen?
Grundsätzlich richtig. Es zeigt sich jedoch, dass das oft nicht durchzuhalten ist (es reagiert immer jemand, irgendwann) und die Person sich dadurch auch nicht von den Provokationen abhalten lässt. Hier sind die Moderatoren gefragt schneller (nach zwei, drei Abmahnungen per PN) die Reißleine zu ziehen.

Metro
Beiträge: 131
Registriert: 21.05.2017 19:51
Behörde:

Re: Reaktivierung wegen Ausübung eines Minijobs?

Beitrag von Metro » 13.10.2017 14:36

BilanzFuzzi hat geschrieben:
13.10.2017 13:31
so ist das halt mit dem Überbringer von schlechten Nachrichten...
Ich sehe - egal unter welchem deiner Usernamen - keine einzige, schlechte Nachricht, die du hier je überbracht hättest. Und deshalb solltest du meiner Ansicht nach deinen Jesus-Komplex woanders ausleben - oder was auch immer es ist, das dich glauben lässt, du würdest dich hier für uns aufopfern und all das (von dir selbst gefühlte) Leid und Elend auf dich nehmen. Hat irgend jemand von all den von dir als unwürdig Betrachteten eigentlich jemals darum gebeten, von dir "gerettet" zu werden? Und was bitte bringst du denn eigentlich genau für ein Opfer? Dass du verbal auf andern rumtrampelst und rumhackst, dich selbst lobst, andere belehrst, beleidigst, deren Aussagen anzweifelst? Wow, was für eine Leistung... Leute, lasst uns mal alle schnell niederknien. Messias war früher. Hiob auch. Heute haben wir Motte... äh... BiRechtlBuKater...


Was ich sehe, sind keine schlechten Nachrichten, die du je überbracht hättest. Noch nicht mal ansatzweise. (Wie sollte das auch gehen? Du bist ja nach eigenem Bekunden über die aktuellen Entwicklungen bei der Telekom gar nicht näher informiert). Was ich vielmehr sehe, sind unzählige Nachrichten von dir, von denen die meisten
- weit überdurchschnittlich wortreich und
- weit unterdurchschnittlich inhaltlich klar und hilfreich
sind.
Und, zusammenfassend formuliert, auffallend oft damit beschäftigt sind, hervorzuheben
- wie gut, heldenhaft und klug du selbst bist und
- wie böse, faul und dumm alle anderen hier.

Inhaltlich kann ich (obwohl des Lesens durchaus kundig) deinen Beiträgen meist wenig bis gar nichts entnehmen, da sie rechtschreiblich und vor allem grammatikalisch derart nachlässig geschrieben und so verkorkst formuliert sind, dass ich die Sätze und die Gesamtaussage nicht einmal mit viel gutem Willen verstehen kann. Und nein - das von dir gebetsmühlenartig eingeforderte Nachfragen hilft da erfahrungsgemäß nicht. Entweder es kommt dann statt einer Antwort nur noch verdrehterer Wortsalat oder man sieht sich plötzlich deinen Anschuldigungen und Tiraden ausgesetzt, die darauf fußen, dass du völlig verdrehst, was man vorher geschrieben hatte.

Erschwerend kommt hinzu, dass du dich häufig in Widersprüche verstrickst, Beiträge deiner Vorschreiber nicht oder nur teilweise (nämlich soweit du sie zur Tatsachenverdrehung brauchbar findest) zur Kenntnis nimmst und die Angewohnheit hast, beim Zitieren von Paragraphen das zugehörige Gesetz nicht mit zu benennen - und das, obwohl du uns doch trotz unserer von dir so gründlich "erkannten" Dummheit und Unfähigkeit sooo gern helfen möchtest und häufig forderst, wir sollten doch bitteschön erstmal das einschlägige Gesetz studieren. Da wär es doch hilfreich, wenn du das einschlägige Gesetz (wie bei rechtskundigen Menschen allenthalben üblich) auch korrekt benennen würdest.

Also bitte, liebes Wesen mit den vielen Namen: du musst nicht länger für uns leiden. Wirklich nicht. Du hast schon genug gelitten. Ich denke, wir kommen jetzt wirklich ohne deine Herablassungen, Belehrungen und Anfeindungen klar. Ehrlich (mindestens zehn Ausrufezeichen). Und, nicht zu vergessen: Punkt

BilanzFuzzi
Beiträge: 79
Registriert: 05.10.2017 18:37
Behörde:

Re: Reaktivierung wegen Ausübung eines Minijobs?

Beitrag von BilanzFuzzi » 13.10.2017 14:49

was hat das jetzt mit dem Thema zu tun ?

Metro
Beiträge: 131
Registriert: 21.05.2017 19:51
Behörde:

Re: Reaktivierung wegen Ausübung eines Minijobs?

Beitrag von Metro » 13.10.2017 15:08

BilanzFuzzi hat geschrieben:
13.10.2017 14:49
was hat das jetzt mit dem Thema zu tun ?
Genau so viel bzw. genau so wenig wie deine Beiträge.

Wichtiger als die Frage, was das mit dem Thema zu tun hat, fände ich allerdings, dass du den Inhalt zur Kenntnis nimmst. (Drei Ausrufezeichen und ein Punkt. Mindestens)

BilanzFuzzi
Beiträge: 79
Registriert: 05.10.2017 18:37
Behörde:

Re: Reaktivierung wegen Ausübung eines Minijobs?

Beitrag von BilanzFuzzi » 13.10.2017 15:18

wen man nicht Arbeiten geht hat man viel Zeit...anstatt als Beschäftigungsloser hier nur zu jammern, kann ich Dir empfehlen schon heute mal ehrenamtlich sich zu engagieren...
Oder machen das nur Frauen...?

Jetzt warte ich noch drauf, dass der Hinweis mit dem falschen Thema kommt...

Metro
Beiträge: 131
Registriert: 21.05.2017 19:51
Behörde:

Re: Reaktivierung wegen Ausübung eines Minijobs?

Beitrag von Metro » 13.10.2017 16:13

BilanzFuzzi hat geschrieben:
13.10.2017 15:18
wen man nicht Arbeiten geht hat man viel Zeit...anstatt als Beschäftigungsloser hier nur zu jammern, kann ich Dir empfehlen schon heute mal ehrenamtlich sich zu engagieren...
Danke. Hab schon. Und die Einzige, die hier überhaupt jammert, bist übrigens du.
BilanzFuzzi hat geschrieben:
13.10.2017 15:18
Oder machen das nur Frauen...?
Viel Spaß beim weiteren Rätseln zu meiner Person.


Was hat denn dein beredtes Schweigen zum Inhalt meines Beitrags bloß zu bedeuten? Könnte das ein Hinweis darauf sein, dass ich ins Schwarze getroffen habe ? (Drei bis fünf Ausrufezeichen).
BilanzFuzzi hat geschrieben:
13.10.2017 15:18
Jetzt warte ich noch drauf, dass der Hinweis mit dem falschen Thema kommt...
Tja, da kannst du vermutlich lange warten, denn jetzt kommt mal was anderes:

Genau wie vor einiger Zeit bei deinem letzten, großen Auftritt im "Rechtlerin"- Kostüm, das du beschmutzt und verschlissen hast, bis es nicht mehr ging, hast du in den vergangenen Tagen unglaublich viel Energie darauf ver(sch)wendet, dich selbst erneut gründlichst demaskieren und allen hier zu demonstrieren, wie sehr du auf andere herabblickst und die Mitglieder hier verachtest. Nachdem du es nun geschafft hast, dich auch unter deinem neuen Namen wieder bis auf die Knochen zu blamieren und dir ein Armutszeugnis nach dem nächsten auszustellen, bin ich sehr gespannt auf deinen nächsten Account (vorausgesetzt, deine ausgiebiges, ehrenamtliches Engagement lässt dir überhaupt Zeit, dich weiterhin für uns in deinen Augen doch sowieso Unwürdige aufzuopfern. Mein Rat wäre allerdings, vorher mal rauszufinden, ob deine weitere Aufopferung hier überhaupt gewollt ist. Nicht, dass du deine kostbare Expertise an lauter Unwillige verschwendest?

Und jetzt kannst du antworten, was du willst und soviel du willst - man soll ja bekanntlich dann aufhören, wenn´s am schönsten ist. Deshalb verabschiede ich mich an dieser Stelle, denn ich muss mich jetzt ganz dringend mit der Ignorieren-Funktion dieses Forums beschäftigen. (Ausrufezeichen, so ca. 3 bis 25). Und nicht zu vergessen: Punkt

Werbung